Lorsque j'étais une oeuvre d'art / Eric-Emmanuel Schmitt

Bonjour tout le monde

Résumé :
Qui n'a jamais rêvé de devenir un objet ? Mieux même, un objet d'admiration ? Tel est le pacte que scellent un artiste excentrique et un jeune homme désespéré. Le premier, avide de scandale, propose au second, avide d'exister, de le transformer en œuvre d'art.
(j'ai enlevé la dernière phrase, sinon on devine toute l'histoire )

Commentaires :
J'ai terminé ce roman il n'y a pas bien longtemps et l'impression qui m'en reste c'est que je suis un peu restée sur ma faim...
J'avais adoré la part de l'autre du même auteur, et là j'ai trouvé le style un peu...plat.
Je n'ai pas vraiment réussi à rentrer dans l'histoire (bon c'est peut-être dû au contexte aussi) et pourtant c'est tout à fait le genre d'histoire "tordue" que j'adore habituellement !
J'ai trouvé la mise en place un peu longue et à côté de ça la fin arrive super vite.
Le personnage principal est très intéressant mais les autres ne sont pas vraiment à la hauteur, du coup ! Mais bon c'est certainement dû au parti-pris de l'auteur qui a choisi de faire du personnage principal le narrateur de l'histoire, ça enlève peut-être un petit truc...

En allant chercher le résumé sur le site de la Fnac (oui je sais je suis un peu fainéante ), je suis tombée sur un commentaire (par ailleurs élogieux) de lecteur, dont voici un extrait :

Citation :

Il a beau être choquant par son côté "immoral"

Ben moi, je ne l'ai trouvé ni choquant, ni immoral ; ça ne m'avait même pas effleurée ! Si vous l'avez lu qu'en pensez-vous ?

Pour finir, il est quand même très agréable à lire !

En général, j'adore les livres d'E.E. Schmitt et je dois dire que celui-là est assez spécial. Je ne l'ai pas trouvé choquant ou immoral mais ce n'est pas mon préféré.

je ne l'ai pas trouvé choquant ni même immoral ...
A mon avis, ces côtés de l'oeuvre ne sont pas exploités par l'auteur ... je pense que le roman aurait gagné en profondeur si ces côtés avaient été un peu plus approfondis ...

Je vais être mêchante (mais faut pas le prendre au premier degré), ça m'a fait penser à du Nothomb ... (ne me frappez pas !!)
je m'explique :
du Nothomb par la fluidité et la simplicité du style ... (pour les +)
Pour le gros - : un récit très linéaire où tout va dans le bon sens, où les éléments ne sont pas explicités ... tout se fait naturellement, sans difficulté ... et malheureusement l'histoire perd en crédibilité ...

c'est mon premier contact avec cet auteur : j'ai trouvé pas mal d'idées intéressantes. Malheureusement, elles sont à peine développées, alors je vais surement aller chercher ses autres romans pour voir si c'est inhérent ou non à son oeuvre ...

Personnellement je l'ai bien aimé, c'est une idée originale. Et j'aime bien le style de l'auteur.

Mais La part de l'autre reste son + grand livre, à mon avis

je ne l'ai meme pas lu