acide sulfurique d'amélie nothomb

je crois que c'est mon péféré d'amélie nothomb. Ce roman fait un mélange des télé-réalités et des camps de concentration. Ceux qui sont contre les télé-réalités vont adorer. En effet ce blâme montre plutot bien la réalité d'aujourd'hui et la réalité qu'on pourrait connaître un jour...

sur une échelle de 10, je lui mettrai 9

J'aimerais bien que tu nous en dises un peu plus sur les raisons de ton goût pour ce livre ... perso, je l'ai lu et pas aimé ...
tu peux trouver mes impressions en rapide dans la rubrique "en cours" ... (en fouillant un peu )

j'aimerais bien savoir ce que tu as aimé au point de le préférer à d'autres oeuvres de Nothomb que perso je touve bien meilleures comme "Hygiène de l'assassin" ou encore "Stupeur et tremblements" ...

bref, je suis curieuse d'entendre ton avis ...

tiens, c'est vrai qu'on avait pas mis un sujet a part pour acide sulfurique .... Je l'ai moins aimé que ses autres livres (même si je ne les ai pas tous "adoré", néanmoins, l'idée est bonne, quant à parler de réalité futur je ne l'espere pas ! Je pense plutôt qu'elle prend une image vraiment à son extrémité pour se moquer des choses actuelles ...

je l'aime pour la critique qu'elle apporte, pour l'originalité dans l'idée et pour la simplicité de l'écriture...

dsl si certains ne sont pas d'accords avec moi !

pourquoi en être désolée ? Il faut bien un peu de diversité!

je n'avais jamis rien lu d'Amélie nothomb
et j'ai vraiment ADORE
moi qui ne regarde pas la télé du tout ( )

par le style,et le sujet traiter c'est vraiment super sympa et très très facile à lire

9 sur 10

n'y a t'il personne pour faire une critique moins élogieuse ? Non pas que ce livre est mauvais, mais, parce que je trouve qu'on peut lui reprocher des chsoes à ce livre, enfin, c'est pas un best-seller ....

faut te lancer Silence, hésite pas ...

Pour ma part j'ai déjà donné un avis rapide dans la rubrique "en cours", je crois me souvenir qu'il n'était pas très positif...

quoi en dire de plus ?
En fait ça fait quelques semaines, voire mois, et mon souvenir est plutôt flou... c'est très souvent le cas quand j'ai trouvé un livre très moyen ... (pour ne pas dire mauvais).
en fait, j'aimais (et j'aime encore chez Nothomb) sa manière de tourner les phrases, ses joutes verbales, le travail d'introspection fait auprès de ses personnages et le vocabulaire utilisé qui avant permettait de prendre son dico et de vérifier une défintion (notamment). Bref, des romans riches autant sur la forme que le fond...
cette richesse a disparue très rapidement malheureusement ...
A mon avis, La déchéance a commencé avec "Mercure" (j'ai vraiment pas aimé, mais je reconnais que ça se discute), puis n'a fait qu'empirer, ayant pour apothéose : "Acide Sulfurique" je crois que même "Robert des Noms propres" m'a moins déçue ...
En fait, "Acide Sulfurique" est un condensé d'idées débattues dans les bars : La téléréalité pour ou contre, qui regarde, qui fait quoi dans l'émission etc. Le thème de base est alléchant une espèce de satyre de la téléréalité associée à l'extrême bêtise (les camps de concentration). Malheureusement l'idée en reste à ce stade ... aucun travail en profondeur n'a été réalisé, on reste dans le superficiel tout le temps ... puis, on nous ressert les même personnages : les beaux courageux contre la mêchante pas vraiment mêchante qui est avec les mêchants très mêchants ... et en périphérie un public idiot qui ne fait que se gaver d'images et qui n'est pas capable de discerner ce qui est bien ou mal, et attend impatiement au contraire : l'horreur, le sang, la mort ... Sans parler des très très très mêchants organisateurs ...
Bref, un effort pour donner un peu de corps à ces personnages (notamment l'héroïne qui ressemble à d'autres personnages vus dans d'autres livres) aurait été un plus ...
Le thème du livre a de quoi en choquer plus d'un ... Je trouve qu'il aurait été bon de traiter "les camps de concentration" et la souffrance inhérente à ce terme avec respect. et qui dit respect dit qualité ... ça me fait penser à Robert Merle qui a traité le sujet de manière magistrale dans "La mort est mon métier", ouvrage que j'ai adoré (ça date, faudrait que je m'y replonge). Nothomb aurait du le consulter, ça l'aurait surement aidée ... En attendant, je pense que ce livre au-delà de sa pauvreté est une insulte à la mémoire (je vais peut-être un peu loin mais j'assume) et à l'intelligence du lecteur (et des gens en général).

fallait pas demander un avis moins positif ...

Hapax a écrit:

faut te lancer Silence, hésite pas ...

Pour ma part j'ai déjà donné un avis rapide dans la rubrique "en cours", je crois me souvenir qu'il n'était pas très positif...

quoi en dire de plus ?
En fait ça fait quelques semaines, voire mois, et mon souvenir est plutôt flou... c'est très souvent le cas quand j'ai trouvé un livre très moyen ... (pour ne pas dire mauvais).
en fait, j'aimais (et j'aime encore chez Nothomb) sa manière de tourner les phrases, ses joutes verbales, le travail d'introspection fait auprès de ses personnages et le vocabulaire utilisé qui avant permettait de prendre son dico et de vérifier une défintion (notamment). Bref, des romans riches autant sur la forme que le fond...
cette richesse a disparue très rapidement malheureusement ...
A mon avis, La déchéance a commencé avec "Mercure" (j'ai vraiment pas aimé, mais je reconnais que ça se discute), puis n'a fait qu'empirer, ayant pour apothéose : "Acide Sulfurique" je crois que même "Robert des Noms propres" m'a moins déçue ...
En fait, "Acide Sulfurique" est un condensé d'idées débattues dans les bars : La téléréalité pour ou contre, qui regarde, qui fait quoi dans l'émission etc. Le thème de base est alléchant une espèce de satyre de la téléréalité associée à l'extrême bêtise (les camps de concentration). Malheureusement l'idée en reste à ce stade ... aucun travail en profondeur n'a été réalisé, on reste dans le superficiel tout le temps ... puis, on nous ressert les même personnages : les beaux courageux contre la mêchante pas vraiment mêchante qui est avec les mêchants très mêchants ... et en périphérie un public idiot qui ne fait que se gaver d'images et qui n'est pas capable de discerner ce qui est bien ou mal, et attend impatiement au contraire : l'horreur, le sang, la mort ... Sans parler des très très très mêchants organisateurs ...
Bref, un effort pour donner un peu de corps à ces personnages (notamment l'héroïne qui ressemble à d'autres personnages vus dans d'autres livres) aurait été un plus ...
Le thème du livre a de quoi en choquer plus d'un ... Je trouve qu'il aurait été bon de traiter "les camps de concentration" et la souffrance inhérente à ce terme avec respect. et qui dit respect dit qualité ... ça me fait penser à Robert Merle qui a traité le sujet de manière magistrale dans "La mort est mon métier", ouvrage que j'ai adoré (ça date, faudrait que je m'y replonge). Nothomb aurait du le consulter, ça l'aurait surement aidée ... En attendant, je pense que ce livre au-delà de sa pauvreté est une insulte à la mémoire (je vais peut-être un peu loin mais j'assume) et à l'intelligence du lecteur (et des gens en général).

fallait pas demander un avis moins positif ...

Je n'aime pas citer des messages en entier mais je trouve que celui d'Hapax est excellent. C'est un peu péremptoire, mais ceux qui donneront un avis positif sur le livre devront argumenter sec
Sa remarque sur les thèmatiques abordées dans ce livre, qui n'ont pas l'air de casser des briques, me rappellent une interview de Nothomb chez Guillaume durand où elle n'était pas vraiment convaiquante, affirmant carrément si je me souviens bien qu'elle ne regardait pas la télé, elle n'aimait pas, c'est tout. En tout cas, elle a du se croire capable de dire des choses originales sur les télés réalités alors que tout le monde sur la terre en parle ou en a parlé (notons que les gens qui les regardent et les aiment, même les jeunes, sont capables de les critiquer. Un simple "de toute façon, tout est faut à la télé", bien que réducteur, permet jusqu'au plus simple d'esprit de montrer qu'il n'est pas dupe. Enfin, s'il y en a qui aiment profondément une télé réalité, je comprend plus rien ).
Comme hapax, je n'ai pas adoré "mercure", mais je ne sais pas s'il marque un point de non retour du talent de l'auteur.
Hapax a su aussi décrire ce que j'aimais chez cet auteur...
Et en gros tout son message me conforte dans mon refus de lire son livre!

Je souhaitais préciser Le Gritche que "Mercure" a été le premier livre de Nothomb qui m'a déçue ... En relisant mon post, je me rends compte que ma phrase laisse entendre, ce que tu soulèves dans ton post, à savoir que ce livre est le premier à baisser en qualité et que les suivants ne font qu'être de moins en moins bons ...
Je ne sais pas où se situe "Mercure" dans la bibliographie de Nothomb donc je ne peux pas avancer ce genre de chose ... (faudrait que je cherche mais ça m'intéresse pas trop en fait).

1992 hygiène de l'assassin
1993 le sabotage amoureux
1994 les combustibles
1995 les catalinaires
1996 peplum
1997 attentat
1998 mercure
1999 stupeur et tremblements
2000 métaphysique des tubes
2001 cosmétique de l'ennemi
2002 robert des noms propres
2003 antechrista
2004 biographie de la faim
2005 acide sulfurique

Bon ben je crois que je vais lire hygiène de l'assassin
et que je re donnerais mon avis

n'hésite pas !

moi j'accepte toutes les critiques, les bonnes comme les mauvaises. Aprés tout chacun ses gouts...

je suis ok avec toi Angelove il faut savoir accepter la critique ... mais on peut aussi critiquer la critique ... si certains arguments ne te semble pas recevable fais le savoir ...
le but de se forum est d'échanger... l'échange c'est pas seulement dire moi je pense comme ça ... c'est aussi débattre et donc le faire autour d'idées contradictoires (sans s'étriper bien entendu et dans le respect mutuel) ... la richesse vient de la différence de points vue ...

Je serai heureuse d'entendre des arguments positifs en faveur de ce livre ...

j'en ai un qui me passe par la tête : son idée est très originale, un mélange de guerre et de télé réalité, il fait s'appeler Nothomb pour trouver cela ....

Je l'ai reçu comme cadeau de Noël et je l'ai commencé tout de suite!!

On ne peut pas dire qu'un Nothomb soit un événement, à la vitesse ou elle écrit et c'est vrai que parfois la qualité, c'est pas vraiment ca...

L'idée en soi est bonne, mais je trouve que cette fois la demoiselle tire un peu sur la corde...
C'est vrai que c'est dur, et que parfois on se sent mal à l'aise, et l'idée de la télé-réalité jusqu'au pire peut faire frissonner....

Un Nothomb n'est jamais vraiment vriament mauvais, il faut l'avouer, les dialogues sont souvent savoureux et le vocabulaire toujours assez recherché, mais sinon, pour le reste, ce petit dernier reste assez quelquonque, elle a fait mieux...

Je pense qu'a trop vouloir provoquer, on s'essouffle, ce qui est le cas ici.

Valerie a écrit:

On ne peut pas dire qu'un Nothomb soit un événement, à la vitesse ou elle écrit et c'est vrai que parfois la qualité, c'est pas vraiment ca...

L'idée en soi est bonne, mais je trouve que cette fois la demoiselle tire un peu sur la corde...

[...]


Je pense qu'a trop vouloir provoquer, on s'essouffle, ce qui est le cas ici.

Voilà qui confirme mon impression sur cet auteur en perte de talent. J'avais commencé avec Métaphysique des tubes que j'avais trouvé bien sympa, puis j'ai lu les autres, que j'ai trouvé bons, voire très bons pour la plupart. Depuis Cosmerdique de l'ennemi - roman archi-facile, limite flemmard - je me force; chaque année, je me force à lire son petit truc insignifiant. Et elle dégringole dans mon estime l'Amélie. Ce dernier opus ridiculum - le quatrième de couverture est pathétique, la couverture est laide au possible, les phrases sont courtes, simplettes - ne m'attire vraiment pas. Mais je vais faire comme tout le monde, je vais finir par le lire. Mais pas avant qu'il ne sorte en poche - trop cher autrement, pour ce que c'est, pour le nombre de pages écrites en grands caractères. Quelle filouterie, ces nothombs, et chaque année, à la même période, c'est le même tralala. Sommes-nous forcés de lire Nothomb? De provocante elle est passée consensuelle. Ou plus précisément, elle a domestiqué sa propension à la provoc. Et encore, provoc, je ne vois pas vraiment. Où est le "scandale" Nothomb? Il doit bien y en avoir eu un, à un moment. J'ai dû oublier.

Le Gritche a écrit:

[C'est un peu péremptoire, mais ceux qui donneront un avis positif sur le livre devront argumenter sec

C'est vrai, je n'avais aucun mérite à la couler davantage, la pauvre Nothomb!

moi j'ai un argument

j'aime!!les gouts et les couleurs ne se commandent pas c'est tout.

P.S: j'avoue tout de meme que les arguments contre sont tres pertinents. Ils le sont a un tel point que j'ai peur de relire le livre

Allez, mamzelle Angelove, un pitit teffort. "J'aime parce que j'aime", c'est très bien, mais alimentez un peu le débat ... Mettez un peu le feu aux poudres que diable! Dites-nous qu'est-ce qui vout fait aimer cet auteur ... (Personnellement, Gunthar aimerait comprendre ...)

j'ai lu les premières pages de ce livre dans un endroit peu convenant mais lui convenant très bien...
qu'en dire?
sur le début rien,de rien de rien....

pour miss nothomb ,j'en reste aux livres à tendance autobiographiques..ce sont les seuls qui ne m'ont pas déplus (tiens je ne piques plus ,résolution de nouvel an??? )

j'aime le mélange des faits et le fait qu'elle ose se révolter contre la tété réalité. j'aime la façon dont elle montre que si la télé-réalité existe c'est bien à cause de nous car inconsciemment nous aimons ça. et puis vu la tournure que prenne les télé réalité (koh lanta et autres c***) je trouve ca bien de montrer a quel point peut aller notre bêtise.

a coté de ca j'aime bien sa facon sobre et riche en sous entendu d'écrire

angelove a écrit:

et puis vu la tournure que prenne les télé réalité (koh lanta et autres c***) je trouve ca bien de montrer a quel point peut aller notre bêtise.

Ah non! Dans Koh Lanta, au moins, les participants ne font pas que fleurter sur des canapés. C'est déjà pas mal. Je ne sais comment Nothomb traite le sujet des télés réalités, mais si elle se contente juste de dire que l'on aime ça sans toujours se l'avouer...eh bien disons que pour moi elle est vraiment au début de sa réflexion.

un détail :
je trouve que Nothomb est passée à côté d'un élément important de la télé réalité "le volontariat". Il me semble que les Kapos sont volontaires mais pas les victimes (ils font des rafles si je me souviens bien)... or si on prend comme exemple kolhanta, les candidats passent un casting et sont partant pour l'aventure (la souffrance)...
la bêtise de la télé réalité c'est avant tout la bêtise des participants (vient très vite derrière la bêtise des spectateurs en effet, mais là c'est un autre débat).
je trouve que cet aspect du livre n'est pas traité en profondeur, quels sont leurs motivations ? pourquoi ? comment devient on un kapos intraitable ? etc

Hapax* très déçue