Oui, G. Bataille dans les classiques. Je doute que ça lui aurait plu. Mais enfin. On ne choisit pas sa postérité.
Quelqu'un ici a-t-il lu ses récits?
J'ai offert Histoire de l'Oeil à une amie. Elle a trouvé le livre choquant. Il ne l'est pas. Choquant, ça s'applique à un livre qui parle de choses réputées sales (c'est sans doute le cas d'Histoire de l'Oeil),si et seulement si le livre est écrit avec les pieds. Dustan est choquant, esthétiquement (et donc éthiquement) choquant. (Certains livres n'ont pas besoin d'être obscènes pour que je les qualifie de choquants: voyez Cosmerdique de l'ennemi.) Or, Bataille écrit vraiment bien. Il se permet même le luxe, quelquefois, de mal écrire, pour bien défaire la magie de ses textes. En fait, sa force réside dans la qualité non rhétorique de son écriture. C'est une écriture directe, sans ambages ou presque. Elle sous-tend une véritable méditation sur des thèmes que je juge cruciaux pour tout être humain qui se respecte : le mal, l'impossible, l'érotisme.
A lire, ce serait diablement bête de ne pas savoir ce que c'est.
Sam 10 Sep - 16:00:42
