Préambule: Ecrivant ma présentation, je souhaitais montrer l'eclectisme de mes gouts, arrivé à "SF", j'ai cité Varley (facile). Le second fut moins instantané, je me suis donc retourné, et j'ai sélectionné l'auteur que j'ai le plus lu (Zelazny - 19 livres, 10 en fait en comptant un cycle comme une oeuvre, j'y reviendrai). Je ne renie pas mon choix, mais je le regrette un peu (aurait pu mieux faire?).
L'auteur: Zelazny a une écriture qui se lit bien, sans tomber dans une excessive simplicité. Il est assez imaginatif et créé des univers "originaux" inventifs, décrits précisement, donc vivant et captivant. On s'immerge donc toujours bien dans un monde particulier, sans redondance d'un livre à l'autre (hors cycle évidemment).
Zelazny rime avec Fantasy, ou si vous aimez la fantasy, vous aimerez Zelazny, en voyant autre chose que des elfes, orques... Nombre de ses oeuvres ont pour objectif de donner une réalité "tangible" à des mythes religieux (d'où les guillemets autour de originaux). Sinon la trame de ses livre est à des luttes de pouvoir, de manipulation au cinquième degré ou ont des formes de romans policiers.
Les oeuvres: (petit guide pour vous guidez dans vos hypothétiques choix, dans un ordre approximatif proche de mes gouts, sauf ambre, en 3/4)
Le cycle des princes d'ambre: Le plus connu. Très bon dans la forme et dans l'inventivité et la description de l'univers. Le tout est assez captivant et se base sur des mythes celtes. L'intrigue est basée sur des manipulations multiples et des luttes de pouvoir. Seul bémol, le cycle est un peu long (10 livres!), à eviter pour ceux qui n'aiment pas cela...
Lord Démon (achevé par sa femme): Très bon aussi. Univers excellent, histoire assez captivante, en seulement un livre. Il me semble que l'on aborde là des mythes persans anciens (des bouteilles magiques!!). Je le conseille sans restriction!
Seigneur de lumière: Mythe Indien. Krishna, Vichnou, Kali contre Bouddha, une version du futur, et si les Dieux étaient seulement des êtres de chairs et de sang? Excellentissime. (mais cela fait longtemps)
L'oeil du chat: Mythe indien (d'amérique du nord). Sa forme est assez particulière et le rend très intéressant. Incontournable pour ceux qui s'intéresse au chamanisme (enfin, à mon humble avis). Un homme (le meilleur chasseur humain) chasse un extra terrestre, pas comme les autres...
Toi, l'immortel: Un homme (grec) veut limiter les dégats dans un futur assez désastreux... A base de mythe grec(?). Vaut le détour (et a valu un prix Hugo, à égalité avec Dune)
L'enfant de nulle part: la lutte eternelle de la magie et de la technologie. Intéressant, mais pas incontournable.
Engrenages (co-écrit): intrusion dans le cyberespace. Plutot policier, pas mal du tout.
Royaume d'ombre et de lumière (mythe egyptien), repère sur la route (un homme voyage sur une route, à travers le temps, histoire de contrebande), route 666 (road
movie, book? monstrueux): je les ai un peu oubliés, engrenages va suivre bientot...
J'y reviens : Pourquoi 10 oeuvres en tout? Il y a au moins trois raisons en plus de son talent.
1. Il est populaire, donc on trouve ses livres un peu partout.
2. Il a co-écrit une oeuvre avec Dick,
Deus Irae. Dés que j'arrive dans le rayon SF, je la cherche! Donc je tombe forcément sur les autres oeuvres. Si quelqu'un peut me dire si elle vaut cette peine? Je vais peut être finir par la commander.
3. Z. C'est la dernière lettre? J'ai un peu de mal à trouver des auteurs qui me motivent, donc, j'arrive souvent au bout du rayon. Et Zelazny, c'est toujours sympa à lire...
Désolé d'avoir fait si long...
Ven 12 Aoû - 23:38:40
