Nietzsche

Je suppose que plusieurs ont lu en totalité ou en partie Ainsi parlait Zarathoustra.
C'est un livre magnifique qui, tout en dénonçant l'inertie humaine, démontre que, par la volonté, il y a beaucoup à obtenir de soi-même et de la vie.

Celui là je ne l'ai pas lu. J'avais lu La Généalogie de la Morale, et aussi Par Dela le Bien et le Mal mais il y a si longtemps que je ne m'en souviens plus. il va falloir que je m'y remette, c'est sûr.... j'aimais bien Nietzsche.
Pour le moment me voilà perdue dans Derrida - je dis bien perdue - mais je m'accroche et je fais des recherches sur Internet. Ca me remet tout doucement en contact avec la philo...
A ce propos, je ne sais pas si tu reçois France Culture là où tu es, mais il y a une série d'émissions sur l'histoire de la philo en ce moment. En fait ce sont des conférences données par Michel Onfray. Je dois dire que je les écoute comme si on me racontait une histoire et qu'en plus j'ai l'impression de tout comprendre. Je ne sais pas ce que vaut Michel Onfray comme philosophe, mais en tant que pédagogue vulgarisateur de théories, il est vraiment excellent.

J'ai lu Par delà bien et mal et je dois bien admettre être assez Nietzscheen, à la fin du compte, même si je le trouve par moment un peu dérangé, mais cela fait partie du personnage...
Je suis impatient d'avoir tes impressions sur Derrida.
Il passe à quelle heure et quel jour Onfray?

Désolée de n'avoir pas été plus réactive : il passe du lundi au vendredi de 19 h à 19 h 55.

A +

moi j'ai lu ecce homo!
je ne sais pas si on peut dire que l'on aime "bien" lire un philosophe parceque pour le commun des mortels (dont je fais partie!) il y a pas de passages à relire!
mais cela ouvre l'esprit et forge une certaine rigueur,ce qui n'est pas désagréable ,loin de là!

caroline a écrit:

moi j'ai lu ecce homo!
je ne sais pas si on peut dire que l'on aime "bien" lire un philosophe parceque pour le commun des mortels (dont je fais partie!) il y a pas de passages à relire!
mais cela ouvre l'esprit et forge une certaine rigueur,ce qui n'est pas désagréable ,loin de là!

Je crois que c'est parce que tu n'as pas encore trouvé LE philosophe qui s'accorde vraiment à ta pensée.

Quels sont les philosophes que tu préfères, Pygargue? Si la question n'est pas trop dure...

Mon préféré, c'est Emmanuel Lévinas.

J'aime aussi beaucoup Sartre, Arendt, Nietzsche, Kierkegaard, Camus, Merleau-Ponty.

La discipline philosophique qui me rejoint le plus est la phénoménologie.

domreader a écrit:

Désolée de n'avoir pas été plus réactive : il passe du lundi au vendredi de 19 h à 19 h 55.

A +

Merci pour l'info.
Avec mon travail, cela va être un peu dur...

Regarde sur le site France Culture sur Internet, il est parfois possible d'écouter les émissions après coup, surtout celles de la journée. Ils ont aussi des archives.

On peut télécharger pleins d'émission de france culture, mais la qualité du son est parfois bof.
J'ai commencé à écouter les émissions d'Onfray: il va plutot vite.

Les conférences sont parfois un peu inégales - contenu et intérêt - celle sur Descartes versus Gassendi était vraiment très bonne.

Je l'ai écouté ce soir.
C'était intéressant sur Cyrano.
Je suis quand même proche du niveau zéro en philosophie.
Je conserve l'idée des téléchargements, pour quand j'aurai le haut débit...

Lasimal a écrit:

Je l'ai écouté ce soir.
C'était intéressant sur Cyrano.
Je suis quand même proche du niveau zéro en philosophie.
Je conserve l'idée des téléchargements, pour quand j'aurai le haut débit...

Mais non, c'est impossible d'être de niveau zéro en philo! C'est la discipline la plus proche de ce que nous sommes, de ce que nous vivons. Le problème, c'est que certains veulent se l'approprier comme s'il s'agissait d'un lieu réservé à une élite universitaire.

Bon Lasimal, c'est vrai ça, on est tous (ou quelques passionés / initiés) 'proches du niveau zéro' en philo, parce qu'on a fait notre terminale, où, si on a eu de la chance on a grapillé quelques notions, quelques pistes...et que notre culture philo reste à bâtir. C'est ce qui est bien avec les conf. d'Onfray sur FCulture, elles étaient faites pour le grand public, si j'ai bien compris, donc quand même relativement accessible.

Mais même si tout n'est pas accessible d'emblée dans les bouquins, je trouve que c'est une autre façon d'aborder les idées, les raisonnements, d'aller au delà des apparences pour tenter de les expliquer ou des les chambouler.

J'en suis au même point que toi et je me dis que c'est de tte façon intéressant de commencer qque part, de lire un auteur qui va nous emmener vers un autre auteur,etc.. et petit à petit de commencer à y voir plus clair. Ce que je trouve le plus difficile c'est de m'approprier le vocabulaire / les notions.

C'est vrai ce que dit Pygargue, j'ai acheté un bouquin d'introduction à la pensée de Derrida (écrit par un universitaire) qui est 10 fois plus difficile à comprendre que les 2 autres livres de Derrida que j'ai acheté en même temps !! Pour une intro ..... faut déjà être drôlement initié !

j'au lu quelques textes de généalogie de la morale et j'aime assez ce qu'il fait.je trouve ses analyses pertinentes, notamment ce qui concerne le désir. Je pense que je vais me laisser tentée par celui dont tu nous parle