bonjour

Je trouve ce forum vivant et bien intéressant. Je suis professeur de philosophie et la lecture est une véritable passion. J'irais même jusqu'à dire un besoin viscéral. Je pratique aussi, entre autres, l'ornithologie; d'où le surnom utilisé ici puisque le pygargue est l'oiseau que je préfère et en fonction duquel j'organise nombre d'expéditions et de vacances.

pfuu, la philo j'étais nulle au lycée....

en tous cas sois le/la bienvenue parmis nous.

le pygargue, emblème des usa, c'est vrai que c'est un très bel oiseau

à très bientot

Bienvenue !!!!!!

la philo, j'aimais bien au lycée ... mais bon en S, le niveau n'est pas super élevé ...
Il y a des personnes sur ce forum qui viennent d'horizons très différents, mais pas de prof de philo !! Si je m'attaque à Kierkegaard, tu m'aideras à y voir plus clair ???

bonjour et bienvenu parmis nous,
j'espère que notre site sera à la hauteur!!! (peut être devrins nous penser à créer une section philo? )
et merci pour le joli nom d'oiseau (auquel je n'y connais rien mais ops un mot de vocabulaire en plus..)
bon amusement!
caroline

Bienvenue pygargue ! Quelle belle passion que l'ornithologie !

Je comprends bien ton intérêt pour les oiseaux, j'adore la randonnée et observer la nature autour de moi. Curieusement, observer (ou plutôt regarder ) les oiseaux me remplit toujours de joie. Pourtant je n'y connaît rien ...
A + sur le forum.

BIENVENUE PYGARGUE

Depuis que j'ai lu "le vol des cigognes" de GRANGE , j'ai un regard différent sur l'ornithologie .....

Belle passion!

J'me suis ramassé un 8 à la philo c't'année. J't'aime déjà pas.


Bienvenue

BIENVENUE SUR UNLIVRE!!!!!!!

Bienvenue sur notrepetit forum qui grandit, grandit, grandit...

Je suis impatiente de découvrir tes auteurs et romans cultes!! N'hésite pas à venir nous en parler!!!

A tout tout tout bientôt sur les topics

Bienvenue sur le forum !!

Moi non plus je n'étais pas fan de philo .. En fait je sais pas, j'imaginais autrechose

Bon enfin ! J'espère moi aussi que tu te plairas ici !

Tu espérais autre chose à propos de la philo? Comme...?

Ben, disons qu'avant d'avoir un vrai cours de philo, je pensais qu'on allait enfin connaître les grandes énigmes de l'existence... je crois que j'en demandais un peu trop

En fait, je ne sais pas si tous les profs de philo fonctionnent de la même manière mais nous en fait chaque cours consistait en une étude de texte... Et bon, il faut avouer que c'est assez barbant quand on comprend pas grand chose à ce que le professeur raconte
C'était vraiment super abstrait et y avait pas de "dialogue" réellement, je pense qu'on aurait été plus attentifs si on avait pu participer à des débats plus abordables pour nous.
M'enfin !

Mais oui, c'est certain. Tous mes cours (il y en a 3 au niveau collégial) sont construits en fonction des préoccupations des étudiants. Je conçois des séminaires (groupes de 7 ou 8) dans lesquels nous échangeons sur les lectures faites dans la semaine précédente. Nous regardons des films, nous écoutons de la musique (Hip Hop, chansonniers (Renaud est toujours au programme avec ses textes magnifiques, et il faut bien que je me fasse plaisir aussi... ).
Bref, c'est pourquoi je fais lire des textes de philosophes mais aussi des romans afin que les étudiants voient que les préoccupations philosophiques se trouvent partout.
Hum... Comme tous ceux qui m'ont souhaité la bienvenue n'aimaient pas la philo, vais-je m'aventurer à continuer à échanger avec vous sur ce magnifique forum???

Bienvenu parmi nous!!
Je suis toute nouvelle aussi mais j'avoue que je suis déjà intoxiquée loool.

La philo pour moi a été au contraire une révélation ou plutôt l'art de se poser des questions sur des soit disantes évidences .Et ce plaisir de découvrir des niveaux d’interprétation dans tout m’a beaucoup plus (peut être mon coté je décortique tout je sais pas) puis j’ai découvert Platon..

Wahou ça doit être génial des cours de philo comme ça lol !


Je pense que le prof qu'on avait n'était pas fait pour enseigner en lycée... Je l'aurais mieux vu en fac lol.

Mais au contraire, parle nous philo ! Moi ça m'intéresse malgré tout, pour voir tout ce que j'ai loupé au lycée

Oh oui, de grands débats enflammés sur la philo!

Et faut pas seulement qu'il en parle. Faut qu'on réagisse aussi.

Mais, bon sang, qu'avez vous contre la philo? Surtout qu'après la terminale, c'est fini.
Moi meme, j'ai eu des notes correctes toute l'année et un 9 au bac (j'ai essayé de trop citer, et j'ai du écrire pleins d'anneries). je reconnais ma faute.


Je commence à me dire qu' en terminale, c'est déja un peu tard pour débuter la philo. Pourquoi? Parce qu'elle demande une ouverture et une flexibilité d'esprit, une capacité à remettre en question nos idées préconçues déja bien enraçinées.
Or, dans ma classe, c'était à devenir fou: mes camarades étaient intolérents, n'essayaient pas de considérer en toute bonne fois ce que leur proposait le professeur, et disaient (le comble, j'en reviens toujours pas) qu'elle essayait de leur imposer sa vision des choses. De cette façon, ils pouvaient justifier leurs mauvais résultats, de la pire des manières. de plus, en philo, on voit les conceptions des philosophes, puis on en fait une synthèse, nuancée et bigarée, froide et subtile.

Le plus absurde, c'est quand mes camarades essayent de contrer la prof, alors qu'ils (enfin elles: c'étaient des filles, on était 5 garçons) n'avaint pas compris le cours, n'avaient pas d'arguments...

Bref, en ce qui les concerne, c'était trop tot ou trop tard pour commencer à réfléchir.
Moi, ca m'a purgé l'esprit (et puis les parties sur le langage et l'art, j'ai aimé).
Rester imperméable à ce cours, ce serait comme gifler la personne qui vous tend la main en souriant.

Mais ne vous y trompé pas: ma culture philosophique ne dépasse pas la votre.

Que l'on m'explique une bonne fois pour toutes ce que les gens entendent par "philosophie", et mes insomnies n'auront plus lieu d'être. Je lis Deleuze. Bon. Je le regarde parler, dans son abécédaire. Je me dis que ce n'est pas de la philo (glose: ça ne correspond pas à l'idée que je me fais de cette discipline), ergo j'apprécie.
Je consulte Derrida, sur un point de littérature. Voilà, là encore, ce n'est pas strictement philosophique. C'est du langage-à-part, un langage en soi. Montaigne idem - c'est simplement un type qui parle, qui analyse, mais tu sens la franchise, la voix, le grain même de sa voix. Allez, Kant, là encore, je ne le lis pas pour y trouver de la philosophie, encore moins pour trouver une ou des réponses - juste une stimulation. Je crois sincèrement que l'erreur consiste à cloisonner les discours. Personnellement j'estime qu'il y a autant de poésie chez W. Benjamin par exemple qu'il y a de philosophie chez Novalis. Faudrait arrêter de complexer face à ce monolithe nommé philosophie, en ne le considérant pas comme un monolithe justement, et en y voyant une vague aide, toujours chancelante, à vivre mieux (j'insiste sur vague). Et c'est justement ce que l'on demande à la poésie. Poésie et philosophie sont bouche à bouche. Que l'on pense à Nietzche et à Blake - voire à Goethe - et l'on comprendra où Gunthar veut en venir ce soir. Amen.

C'est toi qui remporte la partie, Gunthar.
Voyons, une définition de la philo? C'est sur que la philo, qui s'intéresse à toutes les disciplines, doit etre difficilement cloisonnable. On se pose des questions sur le sens des mots qui définissent l'ensemble de l'expérience humaine, par exemple. On cherche à formuler des questions pertinentes.
Je vais pas rechercher mes notes de début de terminale, mais la définition qu'on nous donne en début d'année est claire et tout et tout.

Dans quoi je me suis embarqué, moi?

Bon, c'est ici, entre autres endroits sur ce forum, que l'on parle de philosophie. J'ai deux questions un peu bêtes pour toi Pygargue. D'avance, je m'en excuse. Je m'intéresse assez à la notion (concept?) de trace chez Derrida. Il en parle dans l'Ecriture et la Différence, au sujet du Wunderblock de Freud. Y a-t-il un endroit, des endroits, dans l'oeuvre de JD où la trace est théorisée - si possible davantage que dans l'Ecriture et la Différence , et sans équivoque possible pour le néophyte que je suis? (Ou alors, quelqu'un de sérieux, d'intellectuellement viable, a-t-il glosé de façon claire et pertinente sur la trace derridéenne?)

Autre chose maintenant; où est-ce que Herr Kant parle d'un gant que l'on retourne (je crois qu'il parle du gant retourné de l'Histoire - mais je dois me tromper). Ce n'est, à mon approximative connaissance, pas dans la Critique de la faculté de juger - seul bouquin de lui que je m'amuse à consulter de temps en temps, lorsque j'ai besoin de définitions claires et pointues sur le sublime ou le beau.

Je suis désolé pour cet imbuvable post.