on se demande....

Bon bah j'irai y faire un tour dès que je peux alors!

Je vous dirai quoi !

Un peu déçue tout de même.......

Je viens de terminer la lecture de "ne le dis a personne" et j'avoue l'avoir lu en diagonale.
A mon avis, le style de cet auteur dessert l'intrigue. Son écriture est superficielle, rapide avec beaucoup de dialogues. A la limite, en ne lisant que les têtes de chapitre on ne loupe rien d'essentiel!

Mais mon avis ne peut pas être définitif tant que je n'aurai pas lu d'autres titres de cet auteur. Il est vrai que passer après GRANGE (je venais de finir "le vol des cigognes") c'est peut-être un handicap!!!!!

Quel autre titre me conseilleriez-vous?

Bah pour ma part j'ai adoré Disparu à jamais mais c'est aussi celui que Karen a le moins aimé alors...

moi jai préféré une chance de trop

Pour ma part, ce livre m'a plus que déçu. Je l'ai trouvé nul.
Un style vraiment mauvais et une manière d'écrire!
Pour moi, toute "l'intrigue" vient d'effet digne d'un mauvais film policier.
L'histoire s'écoule, s'écoule! Stop, on coupe, un autre chapitre pour suivre ce qui se passe dans la rue d'à côté...
C'est du style le héros tire! Coupure publicitaire, on vous montre son meilleur ami téléphoner à sa petite amie pour lui parler de père.
La balle sort du canon, le méchant flagelle mais braque son arme. va t il tirer?
Bang! Coupure publicitaire, le frêre du méchant se précipite dans la pièce du meilleur ami pour arrêter le dialogue téléphonique...

En bref, l'intrigue ne tient que parce que le livre est écrit à l'envers.
Si "le héros" avait dès le début été remis dans son passé (i.e. le début de l'histoire, mais la fin du livre), il n'y aurait pas de livre.

et quand je pense que c'est le livre qu'il a écrit que j'ai préféré .....si ça peut t'aiider sur la qualité des autres....
disons que c'est divertissant (un peu comme davinci code tiens)
ça diverti et on oublie vite l'intrigue!!!!(tortueuse et impossible mais bon)

ya enormement de livres ou on decouvre le passé a la fin, je trouve pas du tout que ca caracterise une littérature de mauvaise a cause de ca, c un procédé plus qu'utilisé, retrospection anachronisme etc ne sont pas digne d'un mauvaise auteur au contraire, tiens ca me fait penser au mythe de la machine a voyager dans le temps qui a toujours fasciné.
je ne me permettrai pas de qualifier un auteur a succès de mauvais personnellement, juste parce que ses livres ne m'ont pas plu mais plutot juste dire que ca ne me plait pas, basta.
certains styles ne me plaisent pas du tout, mais je respecte toujours l'auteur, la comparaison avec les films policiers assez simplistes (genre laprem sur m6 lol) me semblent exagérés.
Quand je lis ce genre de commentaires j'ai l'impression d'etre une greluche qui aime lire des livres genre Arlequin ptdr ! ayez un peu pitié de nous, pauvres fans de Coben ptdr

bisous

J'ai seulement essayer de tempérer l'enthousiasme sur ce livre.
A vrai dire, je ne suis pas un spécialiste des policiers. Ce que j'aime au cinéma. Style le début à la fin, et réciproquement, comme dans memento par exemple, je le trouve beaucoup plus difficile à apprécier en littérature.
Pourquoi? Pour une question de rythme. Dans un film bien rythmé, on n'a pas le temps de sentir que l'on est mené en bateau. Dans un livre, soit il est court, soit, on le sent, du moins, je le sens.
Ce que je trouve un peu gros dans ce livre c'est qu'on suit essentiellement une même personne, qui fait semblant de ne rien comprendre à ce qui lui arrive. Au vu de son passé, c'est un peu dur à accepter comme chute. C'est pourquoi je trouve que ce livre mène en bateau, et qu'il repose essentiellement là dessus.
Accessoirement, ce livre m'était conseillé par qqu qui n'est pas une greluche.
Je lui ai conseillé le guide du routard galactique (guide galactique dans la nouvelle traduction). Elle n'a jamais été capable de le lire! Chacun ses gouts, ca s'est sur!

moi j'ai juste dis que je le trouvais sympa et facile à lire et que pour moi c'était son meilleur!!!!

non mais ya pas de probleme lol, moi ce n'est pas mon préféré celui la mais bon

C'est vrai que quand on adore un auteur et que quelqu'un le descend en flêche de cette façon, on a presque honte d'aimer du coup !
C'est comme Levy ... Beaucoup n'aiment pas, et trouvent ça fade et niais, ben moi j'aime beaucoup!

Chacun ses goûts de toutes façons!

puais c'est pas gai ,hein???
mais un jour je vous promets de vous mettre un topic sur un auteur qui se fera canarder à mort parcequ'elle a tous les défauts (je reconnais mais moi j'aime bien..un jour vous saurez ! promis!)

pour ce qui est de mon cher marc levy......j'avais même apprécié l'avant-dernier!!!!
sisi!

Désolé, j'y suis allé un peu fort.
Ce livre m'avait vraiment taper sur le système.
Je crois surtout, que vu qu'on me l'avait conseillé, je lui cherchais qqc de bien particulier.
En ce qui me concerne, je n'ai pas trouvé.
Cela m'apprendra à faire preuve de modération la prochaine fois.

oh non ne te modère pas!
si il y a à faire je le dirai ne t'inquiètes pas!!!
d'ailleurs si tu ne me crois pas tu peux lire mes vcommentaires sur da vinci code et sur sept jours ...de marc lévy..je ne me suis pas modéré!
c'est pas gai la modération ,tant qu'il y a une raison derrière.....
dire je hais ce bouquin ,j'ai manqué de le paser par la fenêtre !ça c'est une bonne excuse pour le critiquer!
bisous