Allons-y Allonzo.

Je tiens à préciser que je n'ai pas envie, ni le talent, de faire dans le parascolaire ou dans le digest de pensée. Je propose tout simplement de laisser ici quelques remarques personnelles de lecteur faillible - non philosophe - concernant Deleuze. J'éviterai donc, autant que faire se peut, de débiter trop d'âneries, et vous renverrai aux textes mêmes du philosophe.

(Je vais à la philosophie parce que je ne peux pas faire autrement. Elle constitue un manque pour le bête littéraire que je suis. En gros, la philosophie me permet d'asseoir ma passion. Propos égotiste hors de propos. Passons.)

Pour situer Deleuze, on peut le mettre dans l'école dite des Nouveaux Philosophes. C'est une étiquette comme une autre qui déjà vous permettra de briller en société, de vous la péter rien qu'en l'évoquant. Nota. A ma connaissance, tous ces nouveaux philosophes ont passé l'arme à gauche. Mettons par exemple dans le groupe de ces nouveaux philosophes Foucault et Derrida (eux aussi mériteraient un topic chacun).

Deleuze a les ongles longs.

Deleuze n'aime pas Wittgenstein.

Deleuze aime Benny Hill.

Deleuze c'est suicidé à la fin de sa vie : c'est je pense le meilleur moment pour se suicider.

Un bon moyen d'entrer en contact direct avec le philosophe, c'est de regarder son Abécédaire, que l'on trouvera, avec un peu de malice et de ruse sur Internet (attention, il s'agit de 450 minutes, c'est assez conséquent ... et puis télécharger c'est illégal, hein); ou alors, à prix d'or, dans n'importe quelle crémerie un peu correcte; ou alors à la médiathèque du coin. Dans cet abécédaire, notre homme parle de philosophie, de littérature bien entendu, de politique, de boisson, de Benny Hill, etc. Il y a des moments où il est vraiment touchant. Et puis on n'en sort pas plus con, de cette rencontre quasi physique avec GD. Une grande leçon d'humilité selon moi. (Du coup, quand je vois le côté roquet d'un Onfray ou d'un BHL, j'ulcère positivement - au fond, ça manque de sagesse ce type de philosophe, je trouve.)

Je l'ai déjà dit sur ce forum, mais Critique et Clinique constitue une bonne porte d'entrée pour pénétrer dans le monde de Deleuze, surtout lorsqu'on aime Beckett, Kafka, Melville, Whitman, Artaud, Jarry, etc. Je veux dire, il y a un sacré panel d'articles dans cet ouvrage, et il y en aura bien un qui vous intéressera. Ce qu'il y a de bien, mais on ne s'en rend pas tout de suite compte, c'est que Deleuze fait percoler pas mal de ses concepts personnels dans ces articles, sans pour autant pontifier dans l'abstrait : Critique et Clinique est accessible pour le plus bête des littéraires.

Deleuze prête un véritable intérêt pour la littérature américaine. Ca, c'est à mes yeux important. Deleuze voue un amour à Beckett, et ça aussi ça compte.

Deleuze est, me suis-je laissé dire, un grand théoricien du cinéma. Lire à ce propos L'image-mouvement et L'image-temps Ces derniers ouvrages me dépassent. J'ai adoré par contre L'épuisé, qui est un essai sur les pièces télévisuelles de Beckett. C'est sans doute avec cet article que je suis tombé dans la marmite Deleuze.

Deleuze propose une vision tout à fait originale de l'inconscient. Mais là, je suis en train de découvrir, alors silence. Lire à ce propos l'ouvrage-bombe qu'est l'Anti-Oedipe, écrit en collaboration avec Félix Guattari.

On va s'arrêter là pour aujourd'hui. Vous pouvez ranger vos affaires et sortir de la classe en silence.

Comme quoi, il suffisait de demander
Merci GUNTHY!

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi je n'ai pas fait figurer le lien suivant dans le post précédent. http://www.webdeleuze.com/php/index.html C'est chose faite maintenant.