et voui la date de sortie du post est depassée, mais apparemment personne n'avait remarqué...

alors je m'en charge quand même ^^



Arthur a bien des soucis. Un méchant promoteur rêve de saisir la belle maison de sa grand-mère dans laquelle il passe ses vacances. Pas question de compter sur ses parents qui l'ont déposé là sans ménagement. Pas question non plus d'attendre son grand-père, disparu mystérieusement, il y a maintenant quatre ans. Et puis, comble de malchance, Arthur n'a que dix ans... Peut-être pourra-t-il compter sur Alfred, son gros chien plus affectueux qu'intelligent ? A moins que dans la vielle bibliothèque du grand-père, un grimoire ne lui permette de passer de l'autre côté, au pays des minimoys. Eux seuls peuvent encore tout sauver
Détails sur le produit

* Broché: 204 pages
* Editeur : Intervista (16 Jui 2005)

Alors pour ma part j'ai lu ce livre à sa sortie, j'ai été 'charmée' par la simplicité, la fluidité du style, et l'histoire originale, attachante...
Je le rapproche plus du 'conte' que de la Fantasy pour moi.
Ensuite, a chaque sortie j'ai acheté le tome suivant, car ça m'avait bien donné envie de connaître le fin mot de l'histoire de ce petit Arthur :)
Les personnages secondaires sont bien elaborés, il y a une 'logique' à leur personnalité, leurs actions, pour faire un bon mélange :)

Je suis d'ailleurs actuellement en train de lire le tome 4, histoire de voir le film au ciné avec l'histoire complète dans la tête.

Et pour Noel je l'offre a mon neveu de 10 ans, déjà fan d'Harry Potter, histoire de changer, et je vous dirais ce qu'il en a pensé :)



alors et votre avis a vous ?
l'avez vous lu ?
avez vous aimé ?
qu'en avez vous pensé ?
Lirez vous les autres ?
Irez vous voir le film ?

ben alors on a pas de questionnaire pour celui là ?

Bon je l'ai lu, je trouve l'histoire interessante, elle tiens effectivement du conte de fée, avec des clins d'oeils que les plus jeunes ne sont pas forcément à même de comprendre. Toutefois j'ai trouvé que ce livre était écrit un peu comme un sénario, des descriptions simples et peu fournies, plus des descriptions de situation qui m'ont fait plus pensées à des explications telles que l'on pourrait les donner à un acteur.

Je lirais probablement les autres, et je pense que j'irais voir le film (entre autre pour les raisons que j'ai cité plus haut)

non Squirrel je t'avoue que pour 3 ou 4 tondus, je ne me suis plus embettée a faire un questionnaire qui m'avait somme toute pris un apres midi pour le monter...

tout a l'h en terminant le tome 4, je me suis dit que c'était pas mal comme lectures pour les mamans, le soir, un chapitre pour endormir un enfant :) non ?

c'est sur que c'est beaucoup de boulot pour pas grand chose... dommage parce que c'était quand même une bonne idée.

c'est sur que comme le livre est facile, et que les chapitres sont vite lus, pour endormir les enfants c'est pas mal... mais faut pas avoir un gamin comme mon filleul, quand il était petit et que je lui racontais une histoire pour l'endormir, dès qu'il commençait à sentir ses yeux se fermer, il me coupait la parole toute les 4 seconde pour me signaler que oui il comprenait et que oui ça c'était bien... pour le coup c'est pas un chapitre mais le livre entier qu'il fallait lui lire !!!

Bizarre bizarre j'avais loupé la discussion... Pourtant je l'ai lu !

Alors d'abord, un petit "coup de gueule" (qui n'en est pas vraiment un). Je trouve ça vraiment dommage que lors du vote, il y ait à peu près une dizaine de personnes qui votent alors que presque personne ne lit les livres en question ! Comme le disait Wapi, elle s'est donné du mal pour faire un questionnaire, pour que ça soit encore plus intéressant, et au final pour 2-3 personnes....Même Caro ne participe pas

Bref, revenons en au ptit Arthur...
Franchement j'ai vraiment bien aimé, c'est léger, ça se lit vite et pourtant y a pas mal de rebondissements et on a toujours envie de connaitre la suite !
J'ai cru comprendre que Le Gritche n'aimait pas Luc Besson, moi j'ai apprécié son style d'écriture justement pour les raisons que d'autres pourraient ne pas aimer : simplicité, pas de descriptions à rallonge... Et puis les personnages sont mignons comme tout ! On est obligés de s'attacher à eux...
Y a beaucoup d'humour aussi, en clair je trouve que l'auteur a réussi à écrire quelque chose de simple mais amusant, pas prise de tête et pourtant prenant.

Alors oui je lirai les autres, et j'irai bien-sûr voir le film parce que le livre m'en a vraiment donné l'envie : on s'imagine facilement les décors, les personnages, les situations, etc.

Je ne sais plus si j'ai voté...
En fait je l'ai lu à sa sortie... j'ai commencé par le lire à voix haute à ma fille qui m'a vite dit qu'elle voulait créer ses propres voix dans sa tête... donc on l'a fini chacune de notre côté...
Comme vous l'avez dit c'était écrit pour être filmé (d'ailleurs le film je suis allé le voir et il est conforme au livre)
C'est un conte avec des références à d'autres histoires ou légendes avec un côté humouristique rafraîchissant...
Par contre les tomes 3 et 4 je les ai trouvé trop commerciaux ...
Voilà je n'ai rien de plus à dire que vous n'ayez déjà dit.

J'ai entamé le 4è et je trouve aussi que les deux derniers tomes sont moins plaisants... C'est dommage finalement, ça gâche un peu l'ensemble !

Je boycotte Luc Besson. Je ne suis pas allé voir le film au cinéma et je ne lirai pas ses livres.

pour quelle raison tu le 'boycottes' ?

Les films qu'il produit sont débiles. Dans taxi, fumer des pétards c'est cool et les flics sont des gros branlos. Dans taxi 2 ou 3, on a un racisme évidant contre les personnes d'origine asiatique.
Léon est sympa mais, quand mathilda prend le flingue de Leon et tire aléatoirement par la fenêtre pour prouver qu'elle peut tirer... Super génial, tu fais ça dans la vraie vie et tu as trois passants qui sont abattus. Et en plus, son flingue n'a pas d'effet de recul. Si une gamine de treize ans de son gabarit tire avec une arme de poing, elle aura je pense l'épaule en vrac.
Quoi qu'on en dise, taxi est une apologie de la vitesse et de la conduite irresponsable, quand on sait que les accidents de la route sont un véritable fléau.
Bref, ce type se prend pour un réalisateur américain (look barbu à la Spielberg et à la Lucas) mais n'en a aucunement l'étoffe.

pourquoi tu ne parles pas de Jeanne d'Arc, Nikita, ou encore Le Grand bleu ???

De plus il n'est pas 'réalisateur' des taxi mais juste le scénariste...
(au meme titre que Bandidas ou Fanfan la tulipe)

pour ma part je n'ai pas d'idée je l'adore ou je le deteste, mais je te trouve tout de meme dur... Je n'ai nullement vu tous ces films, et je ne me suis pas tourner vers Arthur parce que c'etait ou ce n'etait pas Besson...

je n'aime pas les taxi, et je n'ai pas vu Leon lol ! de la a dire que je le boycottes...

pour ma part je trouve Arthur tres différent des choses qui ont pu se faire jusqu'a present...

Sinon je ne savais pas qu'il fallait avoir une barbe pour etre pris pour un grand réalisateur américain, si Woody t'entendait... lol

Mais Arthur c'est mignon comme tout ! Rien a voir avec les Taxi (que je n'ai jamais regardé parce que en effet, pas mon type de film !).

J'ai par contre vu Léon il y a longtemps et j'en garde un assez bon souvenir (j'aime beaucoup Jean Réno ).

En fait je ne peux pas participer au débat parce que je n'ai vu presque aucun de ces films

bon je suis ok avec daevis sur le coté "pétard c'est cool", d'ailleurs ça m'a un peu choqué que dans un livre dit pour enfant (donc arthur) il y fasse ouvertement allusion (me ditent quand même pas qu'il n'y a que moi qui s'en soit aperçue ???)

pour ce qui est de ses films en général.... euh.... les taxis c'est nul à c**** à mon avis, le grand bleu j'avais adoré le voir au cinéma (jean réno était excellent), par contre à la télé j'ai arrété au bout de 5 mn, ça fait pas du tout le même effet, moi ça m'avais donné envie de dormir.

Pour Jeanne.... je suis moit moit, j'ai pas plus aprécié que ça.
Le cinquième élément ne mérite pas à mon avis son succés, je l'ai trouvé tout juste intéressant (et encore)

j'avais bien aimé Nikita et Léon.

Bandidas et Fanfan la tulipe c'est de lui ???? (toute façon je les ai pas vus, et puis pour moi y'a qu'un fanfan la tulipe c'est gérard philippe!!!!d'abord!!!!)