Daniel Arasse, l'auteur est un historien d'art, mais vraiment pas comme les autres.

Dans ce livre il analyse 6 tableaux, à partir d'un élément du tableau, d'un détail qui l'a interpellé. Ce sera son point de départ à 6 enquêtes menées tambour battant, sur un ton léger et drôle, pas du tout doctoral.
Chaque enquête mène à une interprétation du tableau bien différente des théories en vigueur. Il nous démontre que nous ne voyions rien de ce que la peinture voulait nous montrer (d'où le titre).

Ici pas de démonstration théoriques, picturalistes de la peinture du style : à cette époque tel objet ou tel personnage représentés avec telle couleur signifiait telle chose. Il s'appuie dessus bien sûr mais pour mieux les transcender et les subvertir.

Un vrai bonheur, ce livre se lit vraiment comme 6 enquêtes. Je le recommande à ceux qui s'interessent à la peinture sans avoir des connaissances très étendues sur l'art ou son histoire. De plus le bouquin offre des reproductions des oeuvres analysées, histoire de ne pas avoir à consulter l'Histoire de l'Art en 5 volumes ou + ........et à savoir de quoi on parle.

Je vais consulter ce livre afin de voir également (outre mon intérêt personnel) s'il pourrait servir à alimenter une partie de mon cours que je réserve à la philosophie esthétique. Pour initier les étudiants à l'art, je fais surtout appel aux phénoménologues et je crois que le livre que tu nous suggères n'en est pas très éloigmé.
:thumleft:

lire éloigné au lieu d'éloigmé!!!