Oui bien sûr, moi le premier j'apprécie d'ètre lu. De là à courir après la célebrité, je dois avouer que le regard de mes gamins lorsque je leur raconte une histoire me suffit amplement.

Michel Onfray, par Gunthar Vipère

Michel Onfray, je ne prendrai pas la peine de le ridiculiser, il se débrouille bien tout seul déjà, avec son oeuvre. Continue comme ça, Mimi, on t'aime.

(dommage que cette rubrique soit en sommeil)

Je ne connais absolument pas son oeuvre, j'ai juste entendu dire que son traité athéologie (ou qqc comme ça) était nul de chez nul. Pour le reste je n'en ai rien lu, et j'avoue que ce n'est pas sur lui que je me précipiterai en premier.

Maintenant en ce qui concerne ses cours, je t'assure qu'ils ne sont pas nuls. Ils ne s'adressent évidemment pas à des gens qui ont déjà suivi un cursus de philo, mais à des néophites candides comme moi qui essaient de comprendre un peu l'histoire des idées, en pointillé d'ailleurs, car le temps m'est compté.

Pour BHL, pareil, connais pas, sauf de vagues émissions de télé où, il est vrai, le personnage ne m'a pas fait grande impression, mais bon.

Ah ca y est j'ai trouvé l'endroit où on peut parler des livres que l'on déteste. Un défouloir cooool !

Par contre c'est pas grave si on blesse quelqu'un ? peut-être que je vais dire du mal de l'un de vos auteurs favoris. Alors c'est vrai, j'ai le droit de me lâcher ?

Ah alors réfléchissons,

quel est le livre que je conseillerais à mon pire enemi ; je pourrai l'obliger à lire et à relire pour l'éternité !
Ah mais ca c'est une idée : l'enfer ce doit être ca un endroit où on vous oblige à lire des daubes immondes avec en fond musical de la musique d'ascenseur...
Au secours !

Bon je vais y penser et je reviens vous dire ce qui pour moi est une véritable torture littéraire

nous avons tous des gouts différents et ce n'est pas grave si le livre que tu detestes le plus est le chouchou d'un autre membre

angelove a raison, d'ailleurs nous sommes très partagés dans le forum sur l'intérêt de lire le Da Vinci Code

vu les méchancetés que j'ai pu écrire sur ce cher dan et sur Marc Levy...

on peut frapper allegrement sur ceux que l'on n'aime pas!!
y'a pas de problèmes du tout du tout crois moi!
si ce post à été crée c'est justement pour ça..comme ça on n'embête pas trop les autres quand ils parlent de livres préferés etc...

ca y est j'ai enfin trouvé un livre que tout le monde aime sauf moi et ce en repondant a un post sur ce forum. ce livre c'est harry potter.
apres avoir lu les deux premiers tomes je me suis jurée de ne plus relire une daube pareille. je ne suis absolument pas charmée. L'idée n'est pas vraiment originale selon moi et je trouve que l'écriture est fade. oui je sais que les tomes ont été vendus a des milliers d'exemplaires (peut etre meme des millions??) mais moi je n'aime pas!

Moi non plus je n'aime pas ce cher Harry,
je n'ai lu que le un et... il ne s'est rien passé. Le charme n'a pas agit.
Ce n'ai pas que c'est mal écrit, ce n'est pas que l'histoire n'est pas interessante c'est juste que... Il y a d'autres choses en littérature jeunesse (et des one shot souvent) bien meilleurs.

Par contre j'ai vu les films (pas dans l'ordre mais bon j'ai réussi à suivre) et (désolée je vais faire hurler les inconditionnels) ca n'a fait que confirmer que je n'aimais pas.
J'aime l'imagination débordante de l'auteur mais pourquoi faire durer l'histoire aussi longtemps... Tous ces thèmes auraient pu se trouver dans des histoires uniques avec des personnages réinventés à chaque fois mais là ca demande un peu plus de travail que de reprendre les mêmes shémas.

Allez soyons langue de vipère jusqu'au je parie que dans le prochain opus le grand méchant Voldemort va revenir sous une forme ou sous une autre ; qu'il y aura un nouveau duel avec Harry ;qu'il y aura soit un nouveau match de squidditch soit (comme elle a finement joué) un dérivé comme le tournoi des trois sorciers. Et peut-être même que j'oserai parier que Harry gagne à la fin...

Pour ceux qui n'aime pas je vous conseille de lire Les Désastreuses Aventures des orphelins Baudelaire. Je soupçonne l'auteur d'avoir voulu se moquer de toute cette littérature jeunesse à rallonge et finalement d'avoir trouvé le filon bien juteux et de l'avoir exploité à fond. En tout cas il y a un véritable mystère dans cette histoire qui nous est dévoilé par petites touches tout au long des tomes et ouvrez bien les yeux ! tout est indice. Attention! N''allez surtout pas voir le film qui malheureusement dévoile des indices plus tôt que les livres et ca gâche le plaisir de l'enquête.

Ce qui est dommage c'est que encore une fois (pour une question de fric) l'histoire est beaucoup trop longue...

en ce qui concerne les films: le premier pas mal et le reste c'est de la daube. je ne suis pas allée voir le dernier parce que j'en ai marre de payer une place de ciné pour m'ennuyer pendant je ne sais combien de temps.

Les desastreuses aventures des orphelins baudelaire ma soeur l'a en livre mais je ne suis pas tentée de lui prendre car beaucoup de personnes m'ont dit "c'est comme harry potter en moins bien lol". le film non plus je ne l'ai pas vu mais lui je ne pense pas le voir un jour lol

pour les livres moi j'aime énormément (mais oui!!)
et pour les films je tiens à dire que la quatrièem est peut être bien le seul qui vaille le coup d'être vu!

mais je comprends que cela ne puisse pas plaire à tout le monde..le contraire serait même effrayant!

moi j'aime cem onde imaginaire ,assez triste et peu rassurant pour finir,ou toutes les figures rasurantes diparaissent tout à tour..
les parents ,les amis ,les tuteurs...

cela change quand même pas mal des schémas conventionnels.

l'écriture est fluide ,les idées sont assez originales ,mais c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de s'y reprnedre à deux fois pour comprendre.

ce n'est pas de la littérature fantastique pure ,mais quelque chose de "différent"

et pour moi l'idée de faire cela sur la durée (7 ans) est assez bonne....


mais comme je le redis ,ça m'inquiéterai que tout le modne aime!!

bises les filles

Je ne dirai pas que l'écriture est fluide, dans le sens ou dans les 3 premiers bouquins que j'ai lu, la "fin" est excessivement longue, remplie de révélations et d'explications.
Les personnages méchants ou mystérieux se répendent alors dans d'énormes monologues explicatifs où chaque petit mystère du roman est élucidé. Un peu, ça va, mais Rowling ne maîtrise visiblement pas cette partie de l'écriture.
Imaginez Hercule Poirot expliquant pendant 30 pages comment il a trouvé l'assassin!
Dans les prisonniers d'azkaban, c'était insupportable.

[pour autant, le style est fluide et agréable dans les autres phases de l'histoire ]

Le Gritche ,tu m'apportes un regard neuf.cela ne m'a jamais rappé les explications à ralonge (sur ce je vais relire la fin du prisonnier..)
moi je toruve son écriture fluide dans le sens ou elle est simple..pas besoin de décryptage ,mais bon c'st selon sa sensibilité je suppose...