Là je ne suis pas sûre de qui impose quoi à qui.

Par exemple à la télé, toutes les émissions de qualité passable, voire médiocres sont proposées aux heures les plus accessibles - à de rares exceptions près. Et tout ça parce qu'elles se se vendent. Pour des émissions un peu plus intéressantes, il faut attendre 23 heures, et encore.
De là à penser que bienôt les éditeurs auront la même démarche et qu'il sera de plus en plus difficile de trouver des livres de qualité parce qu'ils se vendent moins...

D'autre part, il me semble que la dicussion ce n'est pas d'imposer ses vues, c'est même le contraire et c'est pour celà qu'on vient sur ce forum, non ? On parle de ses goûts et on regarde aussi ce qu'aiment les autres pour découvrir à notre tour d'autres choses, d'autres styles, et partager à nouveau, sinon .....à quoi bon ?

Et puis sur ce forum il n'y a qu'une seule rubrique ou on peut se lâcher un peu et dire "Je déteste..." ou " ça m'agace prodigieusement..." alors il faut bien en profiter un peu. De même on peut dire "j'adore ..." dans la rubrique du Chouchou.

Comme tu le dis, gérard bracame, il en faut pour tous les goûts...

Oui, il en faut pour tous les goûts. Mais hélas, il me semble - et c'est une évidence - que tous les goûts ne sont pas nécessairement représentés dans la liste trop uniforme des best-sellers. Il y a trop de lecteurs qui suivent pour ainsi dire "le mouvement" et liront tel ou tel truc parce que tout le monde lit ledit truc. Comme s'ils voulaient ne pas être trop en reste ou marginalisés.


Et puis les médias ont une force inouïe pour promouvoir la littérature. Souvenez-vous, septembre 2004, Françoise Sagan, auteur talentueux que peu de gens lisaient à ce moment, passe l'arme à gauche. On en parle à la télé, chez Durand, dans les journaux, etc. et puis les ventes explosent. Elle est soudain dans le coup, Françoise. Bête ironie, la Fnac n'avait pas prévu le coup.

Je me souviens d'une dame qui s'improvisa lectrice de toujours de Françoise Sagan. Elle était assez fière, avec son Bonjour Tristesse dans la main. Je l'entends encore mumurer, dans le rayon de la Fnac, de manière assez audible pour qu'un vieux con comme moi puisse l'entendre (et la prendre en grippe) : "Ahhhh... Sagan..." Son souffle charriait avec lui quelques jours de battage médiatique. Je ne sais pas si elle a lu le livre. En tous cas, ce jour-là, il s'est vendu.

Phénomène analogue après la mort de Derrida ...

Je n'ose pas imaginer ce qui se passera le jour où l'on apprendra la mort de BHL ou de Philippe Sollers.

Axiome (ou truisme) de Gunthar : Les médias promeuvent la littérature mais pas forcément la lecture.

Précision : Quand je disais qu'il en fallait pour tous les goûts, je voulais dire qu'il ne fallait pas uniquement céder la place aux goûts les plus répandus, ou du moins ceux qu'on croyait les plus répandus, ou encore ceux dont on fait en sorte qu'ils soient les plus répandus.

Je pense avoir bien compris ton propos, Domreader. Et puis, c'est vrai, à quoi servirait un forum sinon? Et a fortiori, à quoi servirait le présent topic si ce n'est pour essayer de craqueler un consensus peut-être trop nivelé? Ames sensibles s'abstenir donc ...

http://www.telerama.fr/Mozart/index.asp :pukel:

Je suis d'accord concernant le côté mouton de la populasse. D'ailleurs le jour où ce sera la mode, une grande majorité se foutra une plume dans le cul!
Je suis d'accord aussi sur le fait que beaucoup d'auteurs ou de compositeurs de très grand talent ne seront jamais connu.
Est ce vraiment le plus important?...etre connu?

poli ou je me fâche

Arf!! J'le ferais plus!!! Bouhh!!!

ben je pense que ça leur fait quand même plaisir aux auteurs d'être lu, non ? les histoire ils les écrivent pas pour eux perso tout seul (quoique peut être certains oui!!)