la j'en n'ai pas qui me vient a l'esprit mais des que je trouve j'arrive

Paulo ! Je suis contente que vous vous soyez lâchés, moi j'osais pas ... parce qu'en salle des profs quand on dit que c'est de la 'sagesse' de comptoir et un immense enfonceur de portes ouvertes devant l'éternel, (il est vraiment très sentencieux) on se fait traiter de 'snob intellectuel'.

Mais Gunthar a raison, il ne fait de mal à personne et en plus il vulgarise 'la sagesse' pour le bonheur du plus grand nombre. Paulo Couellot est à la philo ce qu'André Rieu est à la musique classique. Il remplirait le Stade de France, s'il faisait des lectures de son Oeuvre.
Peut-être même qu'il pourrait faire des lectures avec en fond André Rieu et son violon magique ? Ca c'est du packaging..

Ca m'ulcère d'apprendre que Couellot est admiré par les profs en général.

Et ça me fait rigoler comme une baleine d'apprendre que les profs traitent les détracteurs de Pop Paulot Couellot d'intellos snobinards. L'intello snobinard lui au moins ne se gargarise pas avec des poncifs tout droit sortis de Télérama.

Moi qui pensais que les profs étaient eux-mêmes des intellectuels ...

(N'exagérons pas, il y a des profs bien j'en suis sûr.)

alors cette année nous étudierons:
un livre d'amour... à prendre au choix chez Marc Levy
un livre universel chez Polo
un livre d'intrigues au choix chez dan-dan
et un livre de s-f chez Weber.......


"sic transit gloria mundi"....
ainsi que l'esprit et la culture de nos chères têtes blondes...

Que du bonheur !!

Il me tarde le livre de février.

Si si j'ai lu et pas que ça mais décidement je suis trés loin de voir le génie qu'on se plait à montrer.
J'ai lu la possibilité d'une île jusqu'au bout je peux dire je me suis forcée à le finir. J'en ai retiré une impression de facilité dans l'acidité affligeante.
Bien sur que sa façon de parler des femmes est derangeante pour une femme et relativement méprisante.
j'ai lu plateforme et Lanzarote et particules élémentaires (qui est celui que je préfère) mais je n'adhère pas du tout à cet auteur.
Maintenant il fait parti de ceux qu'on aime ou non (il y a rarement de la demi mesure le concernant) ....

Moi je dis rien sur Houellebecq - j'ai encore rien lu... alors tous les espoirs sont permis en ce qui me concerne. Je n'en ai pas vu dans la bibli où je vais, mais peut-être étaient-ils tous sortis ? A explorer !

Apostille méchante ou coup de pied de l'âne : il faut quand même le faire, écrire de la guimauve comme Couellot ou alors du consensuel mystico-policier à la Daniel Brun (plus connu sous le nom de Danne Brahounne) ... Ca demande énormément d'abnégation je suppose. C'est un métier à peu près aussi noble que la prostitution, faire du best-seller. Mais c'est comme partout, il y en a des douées et des moins douées, des bons et des mauvais chasseurs quoi : le bon best-seller, il se vend et tu le lis, le mauvais best-seller, il se vend et ... tu le lis quoi! Alors imaginez un peu le bon mauvais best-seller à l'eau de rose qui toujours finit bien ou mal et se vend vachement bien et est donc vachement super. L'Insupportable G est interdit face à cette forme de littérature, vous l'aurez compris. Mais, malgré les sarcasmes, il tolère. C'est dommage cependant pour tous les arbres que ça tue ce genre de livres. Qu'on se le dise : les meilleurs auteurs ne sont pas forcément ceux qui tuent le plus d'arbres.

une question stupide...
à qui doit on en vouloir?
à l'écrivain qui ne se rend peut être?pas contre que ce qu'il écrit est de la daube
ou
à l'éditeur qui prend le lecteur pour un crétin?


de même, vous ne vous sentez pas vexés à la longue d'être pris pour des idiots par certains auteurs ,éditeurs???

le meilleur editeur du monde allié au meilleur écrivain ne sauraient obliger un lecteur à acheter leur livre, il faudrait donc s'en prendre surtout à sois même, car qui fait le best seller finalement sinon les gens qui l'achètent ?

Je suis d'accord avec Squirrel. L'auteur ni l'éditeur ne sont à blamer. C'est leur droit le plus inaliénable, dans le beau monde libéral dans lequel on vit, que de se faire du pognon sur le dos de lecteurs pas assez exigeants. Pour répéter les propos de Gunthar, on n'a jamais que les best-sellers que l'on mérite.

Bah hé z'ètes durs! C'est comme en musique, quelqu'un qui écoute du Mozart n'a pas forcement plus de valeur à mes yeux qu'un adorateur de Franck Mickael. Chacun ses gouts. Je prefere un mauvais lecteur qui m'emmerde pas, qu'un bon qui cherche absolument à m'imposer sa vision des choses.