Bonjour,
Je viens de tomber sur ce forum que je trouve tres chouette, et j'espere que vous pourrez m'aider
Alors voila, je suis en 2ème année, a la fac (en lettres), et j'ai un commentaire composé a rendre.
Le probleme, c'est que j'ai tjs été super nul en commentaire composé.
Alors ma premiere requete serait de savoir comment je dois construire mon commentaire composé, que doit-il contenir ... ? donnez moi un maximum d'infos svp )

Ensuite si vous pouviez m'aider un peu pour le commentaire composé que j'ai a faire, voici mon texte : http://www.xyz-php.com/commentaire.jpg
.
J'espere vraiment que vous pourrez m'aider, je vous en remercie par avance.


++
sim

je crois que je vais profiter des conseils que l'on te donnera

comptez pa sur moi, j'étais bien meilleure en bio qu'en français, par contre je peux donner des cours de dactylographie

Perso je suis nounou avec une formation de mécanicien....alors pour les conseils...désolé!!

Alors y a pas des boss en francais ici ?
help please
:)

Désolé moi c'est la chimie !

le francais je sais même pas l'orthographier juste !!!

Au risque de ne dire que des platitudes mille fois entendues. La première phase d'un bon commentaire consiste en l'essorage méthodique du texte. Tout ce qui fait sens, c'est à dire chaque mot, doit être regardé de très près. A ton niveau, tu ne peux pas te contenter de recenser un ou deux bêtes champs lexicaux. Va au fond des mots : l'étymologie par exemple c'est toujours sympa et ça aide. Essaie de bien te mettre en tête que ce texte - aussi naze qu'il puisse te paraître - fait sens pour son auteur. Mets-toi dans les basquettes de l'auteur : c'est le seul moyen de bien rentrer dans le texte, de t'en imprégner, etc. Cette première phase, consacres-y au moins trois heures pleines.

Après il faut mettre en forme, et c'est là que souvent ça craint. Règle de base : pas d'esbrouffe, pas de frime, pas de plan trop compliqué. Personnellement, je trouve qu'un plan en deux parties ça passe très bien - aussi bien pour une disserte que pour un commentaire. Il s'agit de répondre en toute simplicité aux exigences d'un exercice archi artificiel, voilà tout. Pourquoi pas trois parties ou plus? Passqueue généralement la troisième n'est qu'un vague rebrassage de ce qui a été dit. Et puis le vieux plan dialectique, faut savoir respecter ses règles canoniques. Au fond, tu peux garder la synthèse pour ta conclusion ...

Je dis ça, mais trois parties - ou quatre - ça peut super bien marcher aussi, mais là faut vraiment être un caïd. Ce qui n'est pas mon cas.

Mais au fond, je n'ai pas répondu à ta question qui portait sur le "comment faire" un commentaire. Je m'en excuse, je suis un incapable, pardon, mais accepte quand même que je te serre la mimine.

Merci pour vos réponses :)
Si qqun d'autre a qqch a rajouter, qu'il n'hésite surtout pas, et si vous avez des idées sur mon texte je suis preneur :D
merci bcp a vous tous :))

tiens, c'est l'heure des commentaires ! Je dois aussi en faire un pour mardi, mais sur le texte de moll flanders, enfin, un extrait ...

L'insupportable Gunthar? merci pour ton aide dont je profite sauf au sujet d'une chose : j'ai l'interdiction formelle de ne pas faire 3 parties et 3 sous parties dans chaque partie !

Disons que, en règle générale, Gunthar en premier, nous sommes trop décérébrés pour vraiment mener un plan dialectique à bien. La troisième partie, dite de synthèse, iil faut vraiment s'appeller Sylvain Mirouf pour la mener à bien. Et en plus trois parties, c'est vieux au moins comme Saint Thomas d'Aquin ... Il faut être absolument moderne, disait un mec bien.

Au fond, le nombre de parties importe (assez) peu : l'important c'est la rose crois-moi. Non, je veux dire : l'important c'est que ton truc (commentaire, disserte ou exposé oral) soit DYNAMIQUE, il faut tout faire pour donner du mouvement à ton texte. C'est vrai que Sylvain Mirouf te dira qu'un plan dialectique c'est super dynamique, mais encore faut-il y arriver. J'en suis incapable. Si vous y arrivez sans avoir l'air trop artificiel, expliquez-moi comment.

Tu as changé ton pseudo en "l'insupportable GUNTHAR"??? Mais tu es génial. Imagine si tous les patients d'hopitaux psychiatriques étaient comme toi: tout d'un coup, un flot d'érudition mutine et grinçante déferlerait dans les rues...(parce que les fous sont avant tout en liberté )

Si c'est comme ça, je vais m'appeller "Le Gritche casse-bonbons"

Après tout, What's in a name?

Si les fous sont dans les rues, c'est bien la preuve que je ne suis pas fou. Si seulement mes tortionnaires, à l'Institut, voulaient le comprendre... Mais si les gens comme moi étaient fous, les gens comme eux seraient au chômage.