c'est marrant cette association ,je déteste autant l'un que l'autre...en y rajoutant le plein de bons sentiments paulo coelho....
étrange étrange..
par contre harry j'l'aime bien ...

mais le fait que certains n'aime aucun des deux et que d'autres aiment les deux n'est pas une raison pour les associer aprés tout leurs livres ne sont pas dans le même registre...

en fait je me disais que c'est probablement la manière d'écrire de ces auteurs que je n'aime pas.
pas qu'ils soient bons ou mauvais
anges ou démons...
non ,je pense que le découpage en chapitres courts nbe me plait pas ,ainsi que la simplification de la langue et du vocabulaire,enfin je ne sias pas
je n'ai jamais ananlyser le pourquoi de mon rejet...
ceci dit tous ceux qui aiment ont de bonnes raisons d'apprécier...
on ne peut pas aimer les mêmes livres!
moi j'aime le style de denis lehane ,style que valou par exemple déteste....
voilà
le principal c'est que vous profitiez de votre lecture à fond!!!

je ne critique nullement ceux qui n'aiment pas des livres que moi j'aime car comme je le dis souvent: chacun ses gouts. C'est juste que je ne comprenais pas cette association "dan brown/marc Levy" car ils écrivent des choses différentes. Je pensais seulement au fond et non à la forme...maintenant je comprends mieux poiurquoi tu les associes tous les deux bien que moi je continues a les trouver différents et à les aimer les deux.

Citation:

le principal c'est que vous profitiez de votre lecture à fond!!!

sur ça je suis tout à fait d'accord avec toi!!

_________________


Merci Squirrel pour ma signature!

allez faire un tour sur mon blog: http://angelove.cowblog.fr

Je ne peux pas dire que j'ai franchement détesté ce bouquin, ce serait faut, mais je ne lui ai pas trouvé non plus un très grand intéret, l'explication sur le fait que teabing soit le maitre ne m'on pas tout à fait convaincue, y a quelque chose qui cloche (pas au niveau des motivations bien sur), mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus. Ce livre m'a fait un peu l'effet d'un grangé (en moins gore bien sur). Mais peut être aussi, ne l'ai je que moyennement apprécié, que parce que l'on m'en avait dit tellement de bien, que je m'attendais à mieux que ça.

Je dirais en résumé que c'est un livre facile à lire, très moyennement prenant (j'ai quand même mis pas mal de temps à le lire, mais pas seulement par manque de temps, je n'avais jamais vraiment envie de la continuer), une lecture pour pas trop se prendre la tête sur la plage l'été par exemple.

Tiens tiens, j viens d'apprendre que Danne Braoune est accusé de plagiat ...
http://www.liberation.fr/page.php?Article=363012

Et Oui ! La seule idée forte et originale du livre, elle serait même pas de lui !

J'y crois pas.....I feel devastated

Oui, je ne lis QUE Libé, dont l'information, comme chacun sait, est toujour scrupuleusement objective. Ca me fait penser que dans un petit quart d'heure, il y a J.-P. Pernaut, sur la un ... Encore un grand moment d'info pure et objective à ne pas louper.

Je n'ai pas (encore) lu le Da Vinci Code.
D'abord parce qu'il était toujours sorti à la bibliothèque et que je n'ai pas pu mettre la main dessus. Puis parce qu'avec tout le battage qu'on a fait ca m'a "gonflée". Puis parce que finalement il n'a pas l'air si bien que ça.
A vous lire et vu de l'extérieur est-ce que ça ne ressemblerait pas un peu au Pendule de Foucault d'Umberto Eco ? Qui lui est très bien même si un peu compliqué à lire...

de toute facon avec les fans qui font des éloges de ce livre et de l'auteur parfois a l'excessif et les detracteurs qui le blament également en exagerant et avec tout le tapage qu'on en fait je crois qu'il faut le lire pour se faire un avis clair

Le da vinci mode n'est absolument pas compliqué à lire